// 本地题库 - 知识产权纠纷
module.exports = [
    {
      question: "小明在网上看到一张精美的插画，未联系作者便下载用于自己网店的商品宣传图，小明的行为？",
      options: [
        "A. 属于合理使用，不构成侵权",
        "B. 侵犯了插画作者的信息网络传播权",
        "C. 只要注明作者姓名就不侵权",
        "D. 只有商用才侵权，网店不算商用"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《著作权法》规定，未经著作权人许可，以信息网络方式向公众提供其作品的，构成侵权。小明未经插画作者许可，将其作品用于网店商品宣传，侵犯了作者的信息网络传播权。注明作者姓名也不能改变侵权性质，且网店属于商业用途，因此选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "老张研发出一款新型节能灯泡，并取得了实用新型专利。小李未经老张许可，生产并销售该款灯泡，小李的行为？",
      options: [
        "A. 不构成侵权，因为是实用新型专利",
        "B. 构成侵权，侵犯了老张的专利权",
        "C. 只要小李不知道是专利产品就不侵权",
        "D. 老张未做专利产品标识，所以小李不侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《专利法》，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯专利权。小李未经老张许可生产、销售专利产品，构成侵权。不知道是专利产品、未做专利产品标识都不能成为免责理由，实用新型专利同样受法律保护，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "某奶茶店将 '茶百道' 商标稍微修改后，用于自己店铺招牌和产品包装，该奶茶店的行为？",
      options: [
        "A. 属于商标合理使用",
        "B. 构成商标侵权，属于近似商标侵权",
        "C. 只要生意不好就不侵权",
        "D. 只有大规模使用才侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《商标法》，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。该奶茶店修改 '茶百道' 商标用于同类商品，构成近似商标侵权，与生意好坏、使用规模无关，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "小王写了一本小说，在完成初稿后并未发表。小张偶然看到后，稍作修改便以自己名义发表，小张的行为？",
      options: [
        "A. 不侵权，因为小王未发表",
        "B. 侵犯了小王的著作权",
        "C. 只要给小王署名就不侵权",
        "D. 属于对作品的合理改编"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《著作权法》，著作权自作品创作完成之日起产生，与是否发表无关。小张未经小王许可，修改其作品并以自己名义发表，侵犯了小王的著作权，给小王署名也不能改变侵权性质，不属于合理改编，因此选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "甲公司设计了一款独特的手机外观，并申请了外观设计专利。乙公司生产的手机外观与甲公司专利外观极为相似，乙公司的行为？",
      options: [
        "A. 不侵权，手机外观相似很正常",
        "B. 构成侵权，侵犯了甲公司的外观设计专利权",
        "C. 只有甲公司生产销售时才侵权",
        "D. 外观设计专利保护范围小，乙公司不侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "依据《专利法》，未经外观设计专利权人许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品的，构成侵权。乙公司生产与甲公司外观设计专利相似的手机，构成侵权，外观设计专利同样受严格保护，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "小赵在短视频平台上传了一段自己翻唱某热门歌曲的视频，未标明原作者和出处，小赵的行为？",
      options: [
        "A. 属于个人娱乐，不侵权",
        "B. 侵犯了歌曲著作权人的信息网络传播权和署名权",
        "C. 在短视频平台发布不构成侵权",
        "D. 只有用于商业广告才侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《著作权法》，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品，侵犯信息网络传播权；未按照规定指明作者姓名等，侵犯署名权。小赵翻唱歌曲并在网络平台传播，未标明原作者和出处，侵犯了歌曲著作权人的两项权利，并非仅用于商业广告才侵权，因此选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "某文具厂未经授权，在其生产的笔记本上印制了某知名动漫角色形象，该文具厂的行为？",
      options: [
        "A. 不侵权，动漫形象不受保护",
        "B. 构成侵权，侵犯了动漫形象的著作权",
        "C. 只要没卖出去就不侵权",
        "D. 只有印制数量多才算侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《著作权法》，动漫角色形象作为美术作品受著作权保护。文具厂未经授权在笔记本上印制，属于未经许可使用他人作品，构成侵权，侵权行为一旦实施即成立，与是否卖出、印制数量无关，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "丙公司研发出一种新的食品加工方法，并作为商业秘密保护。丁公司通过不正当手段获取该方法并使用，丁公司的行为？",
      options: [
        "A. 不构成侵权，商业秘密不受法律保护",
        "B. 构成侵权，侵犯了丙公司的商业秘密权",
        "C. 只有公开该方法才侵权",
        "D. 只要丙公司未申请专利就不侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《反不正当竞争法》，以盗窃、贿赂、欺诈等不正当手段获取权利人的商业秘密，属于侵犯商业秘密行为。丁公司通过不正当手段获取并使用丙公司的商业秘密，构成侵权，商业秘密无需申请专利也受法律保护，因此选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "某摄影爱好者拍摄了一组城市风景照片，并在社交媒体发布。某旅行社未经许可，将其中一张照片用于旅游宣传册，旅行社的行为？",
      options: [
        "A. 不侵权，照片已公开",
        "B. 侵犯了摄影爱好者的著作权",
        "C. 只要支付费用就不侵权",
        "D. 宣传册不是网络传播，不侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "依据《著作权法》，未经著作权人许可，以复制、发行等方式使用其作品，侵犯著作权。旅行社未经摄影爱好者许可，将其照片用于旅游宣传册，属于复制发行行为，侵犯著作权，即使支付费用也需先获得许可，与是否网络传播无关，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "戊公司注册了 '美味佳' 商标，用于餐饮服务。己公司在其生产的调味品上使用 '美味佳' 商标，己公司的行为？",
      options: [
        "A. 不侵权，不在同一类商品上",
        "B. 构成侵权，属于商标侵权行为",
        "C. 只要戊公司未投诉就不侵权",
        "D. 只有己公司销量大才侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《商标法》，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。餐饮服务与调味品属于相关商品类别，己公司使用 '美味佳' 商标易造成消费者混淆，构成侵权，与戊公司是否投诉、己公司销量无关，因此选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "A 公司委托 B 设计工作室创作企业吉祥物，双方未约定著作权归属。后 C 公司未经许可将该吉祥物用于产品包装，下列说法正确的是？",
      options: [
        "A. A 公司有权起诉 C 公司侵权",
        "B. B 工作室无权起诉 C 公司侵权",
        "C. C 公司使用行为属于合理使用",
        "D. 因未约定著作权归属，C 公司不构成侵权"
      ],
      correctAnswer: 0,
      explanation: "根据《著作权法》第十九条，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本题中，B 工作室作为受托人享有著作权，但 A 公司在约定的使用范围内享有使用作品的权利。C 公司未经许可使用吉祥物，侵犯了 B 工作室的著作权，A 公司基于使用权利也有权起诉 C 公司侵权。C 公司行为不属于合理使用情形，因此选 A。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "某网红在直播中即兴创作了一首歌曲，直播平台未经其许可将该歌曲录制并用于平台宣传，直播平台的行为？",
      options: [
        "A. 属于对直播内容的合理管理，不侵权",
        "B. 侵犯了网红的表演权和信息网络传播权",
        "C. 仅侵犯网红的表演权",
        "D. 因歌曲未发表，不构成侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "依据《著作权法》第十条，著作权包括表演权（即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利）和信息网络传播权（即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利） 。直播平台未经许可录制歌曲并用于宣传，既侵犯了网红对歌曲的表演权，又侵犯了其信息网络传播权，即使歌曲未发表也受著作权法保护，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "甲公司的软件工程师在离职后一年内，利用在原公司掌握的技术秘密，开发出一款功能相似的软件并由乙公司推向市场。下列说法正确的是？",
      options: [
        "A. 工程师行为未侵犯甲公司商业秘密",
        "B. 乙公司不知情则不构成侵权",
        "C. 若该技术秘密已被公开，则不构成侵权",
        "D. 甲公司未采取保密措施也可认定侵权"
      ],
      correctAnswer: 2,
      explanation: "根据《反不正当竞争法》第九条，经营者以及其他自然人、法人和非法人组织不得实施侵犯商业秘密的行为。但如果该技术秘密已被公开，不再具备商业秘密的 '秘密性' 特征，则不构成侵权。工程师离职一年内利用原公司技术秘密开发相似软件，属于侵犯商业秘密行为；乙公司即使不知情，使用侵权软件也构成侵权；甲公司未采取保密措施则难以认定技术信息为商业秘密，所以选 C。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "某游戏公司在其新游戏中使用了一段古典音乐片段作为背景音乐，但该音乐片段已超过著作权保护期，游戏公司的行为？",
      options: [
        "A. 不侵权，因音乐已过保护期",
        "B. 若音乐片段改编自仍在保护期的改编作品，则可能侵权",
        "C. 只要标注出处就不侵权",
        "D. 游戏公司使用音乐无需授权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《著作权法》第二十三条，自然人作品的发表权、财产权保护期为作者终生及其死亡后五十年。虽然古典音乐本身可能已过保护期，但如果使用的是仍在保护期内的改编作品（如经过重新编曲的版本），则未经改编作品著作权人许可使用，仍可能构成侵权。标注出处不能改变侵权性质，即使原作品过保护期，使用改编作品仍需授权，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "丙公司将他人享有著作权的小说改编成剧本用于内部话剧排练，未对外公开演出，丙公司的行为？",
      options: [
        "A. 构成侵权，改编行为需授权",
        "B. 属于合理使用，不构成侵权",
        "C. 仅侵犯小说作者的改编权",
        "D. 若排练后未实际演出则不侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "依据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用。丙公司将小说改编成剧本用于内部话剧排练，未对外公开演出，属于非营利性的内部使用，符合合理使用情形，不构成对小说作者著作权的侵犯，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "丁公司生产的智能手表中预装了未经授权的导航软件，消费者购买手表后可直接使用该软件。丁公司的行为？",
      options: [
        "A. 不侵权，软件使用主体是消费者",
        "B. 仅侵犯软件著作权人的复制权",
        "C. 侵犯了软件著作权人的复制权、发行权等多项权利",
        "D. 若手表价格中未单独核算软件费用则不侵权"
      ],
      correctAnswer: 2,
      explanation: "根据《著作权法》第十条，未经软件著作权人许可，复制、发行其软件的，属于侵权行为。丁公司在智能手表中预装未经授权的导航软件，既涉及对软件的复制（将软件安装到手表存储设备），又通过销售手表的方式将软件向公众发行，侵犯了软件著作权人的复制权、发行权等多项权利，侵权行为与消费者使用、软件费用核算方式无关，因此选 C。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "某品牌服装的设计师离职后，在新公司设计出与原公司爆款服装极为相似的款式，且该设计不构成外观设计专利。下列说法正确的是？",
      options: [
        "A. 设计师行为不构成侵权",
        "B. 若原款式具有独特性和保密性，设计师可能侵犯商业秘密",
        "C. 只有原款式申请专利才受保护",
        "D. 新公司不知情则不承担责任"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《反不正当竞争法》第九条，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。若原公司爆款服装的款式具有独特性和保密性，且公司采取了保密措施，该款式可构成商业秘密。设计师离职后在新公司设计相似款式，若涉及泄露或使用原公司商业秘密，则可能构成侵权。即使未申请专利，符合商业秘密构成要件也受保护，新公司即使不知情，使用侵权设计也可能需承担责任，所以选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "戊网站提供链接服务，指向含有侵权音乐作品的第三方网站，且戊网站明知该第三方网站存在侵权行为。戊网站的行为？",
      options: [
        "A. 属于网络服务提供行为，不构成侵权",
        "B. 仅需断开链接即可免责",
        "C. 与第三方网站构成共同侵权",
        "D. 只有获取直接经济利益才构成侵权"
      ],
      correctAnswer: 2,
      explanation: "依据《民法典》第一千一百九十五条，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。戊网站明知第三方网站存在侵权行为仍提供链接服务，未采取必要措施，与第三方网站构成共同侵权，并非仅断开链接即可免责，也不以获取直接经济利益为侵权构成要件，所以选 C。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "己公司在其生产的食品包装上使用了与某知名饮料商标相似的图案，且该图案与饮料商标指定使用的商品类别不同，但容易导致消费者混淆。己公司的行为？",
      options: [
        "A. 不构成侵权，商品类别不同",
        "B. 构成商标侵权，属于跨类混淆侵权",
        "C. 只有饮料商标为驰名商标时才侵权",
        "D. 若图案有细微差别则不侵权"
      ],
      correctAnswer: 1,
      explanation: "根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在不相同但有相关性的商品上，使用与他人驰名商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。己公司在食品包装上使用与知名饮料商标相似图案，虽商品类别不同，但易导致消费者混淆，构成跨类混淆侵权，并非只有驰名商标才存在此类侵权，图案细微差别不影响混淆认定，因此选 B。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    },
    {
      question: "庚公司购买了正版软件后，将软件安装包复制多份并出售给其他企业。庚公司的行为？",
      options: [
        "A. 属于软件的合理使用，不侵权",
        "B. 仅侵犯软件著作权人的发行权",
        "C. 侵犯了软件著作权人的复制权和发行权",
        "D. 若出售价格低于购买价则不侵权"
      ],
      correctAnswer: 2,
      explanation: "根据《著作权法》第十条，未经软件著作权人许可，复制、发行其软件的，属于侵权行为。庚公司购买正版软件后，仅获得软件的使用权，无权复制并出售软件安装包，其行为既侵犯了软件著作权人的复制权（制作多份复制件），又侵犯了发行权（将复制件向公众出售），侵权行为与出售价格无关，不属于合理使用，所以选 C。",
      caseType: "知识产权纠纷"
    }
]; 